Pro všechny pány a pisatele článku..

já vůbec nechápu, co se tu rozčilujete? Stávající soudní praxe je dokonce přísnější, než nyní navrhované tabulky. Jenže to vy, kteří teď platíte 1500-2000 při platu 25000čistého, vůbec nevíte. Kdyby na vás nyní exmanželka požadovala zvýšení alimentů, nesouhlasila s vámi navrženými 3000 mimosoudní dohodou a rozhodnutí nechala jen na soudci, dostanete napařeno 20%, tj.5000, už nyní i na malé 4leté dítě, na starší 25-30%, tj.6-8000. Takže navrhované tabulky jsou vcelku podhodnocené stávající soudní praxi. Navíc Kovářová nechává soudci volnou ruku v posouzení případu. Každý případ je totiž individuální. Tak proč se tu vztekáte? Že nevíte jaká je nyní soudní praxe? Tak si nejdřív něco přečtěte a nastudujte, popř.se poptejte známých, co byli u soudu o výživné a nechali výši výživného určit soudem, tj.nepřišli s dohodou. Až pak tu vykřikujte, ale to už Kovářové nebudete spílat, ale naopak ,-)

co je to

za ublížený článek? Neumíte se domoci svého práva? Proč by vám matka vašeho dítěte neměla dítě dávat, pokud máte soudně stanovený rozsah styku s dítětem? Domoci se lze všeho, pokud o to stojíte. A těch pár potvor, co jdou až do krajností, o těch nepište, zbytečně to globalizujete. Za mě máte

musím

říci že jak s PB nesouuhlasím tentokrát dávám  , velice dobře napsaný článek a bohužel pravdivě  jenže tohle pani ministryni NEZAJÍMÁ

Dobrej příspěvek

Většinou s Patrikem nesouhlasím, ale tentokrát karna jako vyšitá , bohužel je to vše pravda a je to ještě popsaný hodně mírně, realita býváí mnohem i horší

Omluva

Vážený Patriku,

ohledně jisté záležitosti - tímto se veřejně omlouvám, kaju se a sypu si popel na hlavu za to, že jsem Vám nevěřil. Uznávám, že jsem se mýlil a přesvědčil jste mě, že měříte všem stejným metrem. Za to máte můj respekt. Ještě jednou díky a zdravím

nechapu proc se nadava

na prfeminizovane soudy. Zakon o vyzivnem a to jak ma muz ostrena sva prava je prece v rukou zakonodarcu. stejne tak ta silenost o tom, ze otec musi platit i kdyz vi ze otcem neni.  a pokud vim, tak v parlamentu a senatu, kde by se zmeny mohly iniciovat sedi docela dost muzskych.

Re: nechapu proc se nadava

tem ale nejakejch par tisic na alimentech nevadi.

A není tím chlapem Patrik?

Pokud to funguje podle rčení

jak se postaví, mozek zastaví, tak se nedivte, že osemeníte mrchu.

Ne jenom odchozí chlapi

řeší problém alimentů. Řeší je odchozí, a je jedno jestli chlap nebo ženská, nebo myslíte, že ženy nemohou být vyhnány? Ale jinak souhlas, pokud povinnost tak také právo, obecně se však má za to, že ten kdo odešel se o právo připravil. Potíž je pokud si rodič, kterému svěří soud do výchovy z tohoto dítěte udělá nástroj pomsty.

Laska k diteti se alimenty nemeri, pane Banga...

...ale lasky otce k diteti se matka nenaji a je pomerne rozumne, aby alimenty byly po otci vymahatelne.

Nemluvim o vyzivnem matce, nadto u bohtaych otcu, kde je matka vyzivnym pohodlne na roky zajistena - tam mam neco proti.

Nemluvim ani o pripadech, kdy je styk s ditetem otci matkou, casto nezakonne odpiran. Jenze v tomto pripade musi nastoupit stat a matku k dodrznei pravidel ucinne nutit.

Lec otcove, kteri maji plne usto lasky k ratolesti, kterou si pak pujci na vikend a koupi ji zakazanou zmrzlinu, ale jinak se na budoucnosti potomka nepodileji, jsou smesni. Pochovat, podrndat - ale starosti, ne, diky, zase za 14 dni.

I zde je zcela namiste, kdyz stat otce prinuti na site prispivat (i kdyz se s nim v soucasne dobe nemuze vidat - tam musi stat pracovat na jine fronte) - prinejhorsim i pihruzkou vezeni. Otec, ktery si radsi pujde sednout, si ono oznaceni nezaslouzi.

Re: Laska k diteti se alimenty nemeri, pane Banga...

Ale státu (tedy soudkyni a babě ze sociálky) je srdečně jedno, že otec platí a dítě mu matka nepůjčí... Všem slušným státním výjimkám se omlouvám, ale v zásadě žádnou takovou neznám...