Když vám policie sebere řidičský průkaz a další instance to potvrdí, máte problém. Do auta zkrátka nesmíte. Riskujete tím trestní stíhání. Když jako policista dostanete zákaz činnosti, můžete být asi v klidu. Ono to počká.
Kauzu zbitého chlapce jsem sledoval od začátku, dostal jsem se k ní na začátku února roku 2015. Tehdy ještě nezletilý kluk vyprávěl story o tom, kterak s podobně starou slečnou, se kterou aktuálně chodil, chtěl přespat na ubytovně, kam vtrhnul její (nevlastní) otec - bývalý policista Tomáš Kubišta. Až doteď jsem celou věc relativně chápal, ostatně mám taky dceru. A taky by se mi nelíbilo, že tráví noc někde na ubytovně. To by s sebou ovšem Kubišta nesměl mít dva policisty, navíc ve službě, kteří mladíka převezli na hřbitov v Praze 9 a tam se nedívali na to, jak je bit.
Výsledek? Kluk zbitý, nevlastní otec obviněný a dva policisté taktéž. Vydírání, výtržnictví, zneužití pravomoci veřejného činitele. Oba (policisté), Jiří Krátký a Ondřej Kurfürst, od začátku tvrdili, že se nic nestalo. Já přitom mluvil na začátku února 2015 s recepční ubytovny, která mi řekla, že tam policisté s Kubištou skutečně byli a násilí začalo už na ubytovně.
Jenže úřední záznam nikde. Hlášení nikde. Policisté prý skutečně byli na hřbitově, šli si tam ovšem jen zakouřit. Jak se k nim však dostal občanský průkaz napadeného, to vysvětlit nedokázali. Napadený byl ale Rom, takže je podle policistů celkem jasné, že lže. A taky krade. Protože nevlastní otec Kubišta věděl, že mladík jistojistě ukradl zlatý řetízek, přiložil mu - podle rozsudku - ke krku nůž a domáhal se jeho navrácení. Co na tom, že se ke krádeži přiznala slečna, se kterou hoch na ubytovnu přišel.
A vyšetřování se táhlo. Zkraje jsem kontaktoval s žádostí o informace GIBS každý měsíc, potom každé dva měsíce. A uplynul rok. A teprve rok a půl po tom, co se celá věc stala, se také dostala k soudu. A ten překvapivě konal.
Soudkyně Benešová odsoudila Krátkého za zneužití pravomoci ke čtrnáctiměsíčnímu trestu, odloženému na 18 měsíců. Nad Kurfürstem vyslovila dvanáctiměsíční trest se zkušební dobou 15 měsíců. To podstatné ale je, že oba dostali také zákaz práce pro policii. Kubišta, který se podle soudu dopustil vydírání a výtržnictví, dostal roční trest odložený na dva roky.
Jeden z policistů odešel od policie v průběhu dubna 2016. Ten druhý je ale stále ve služebním poměru. Nevěříte? Věřte. Informaci mi dnes oficiálně potvrdila mluvčí pražské policie Andrea Zoulová.
„O jeho dalším osudu rozhodne v nejbližší možné době příslušný služební funkcionář s personální pravomocí poté, co se seznámí s avizovaným rozsudkem Městského soudu v Praze.“
Soud pro Prahu 9 o zákazu činnosti rozhodl v březnu 2016, na konci května rozsudek potvrdil městský soud. A tím se stal rozsudek pravomocným. Člověk by si představoval, že policista i policie samotná bude rozsudek okamžitě respektovat, ale ne.
Jenže třeba podle pražského advokáta Jana Švarce měli oba policisté odejít ze služebního poměru okamžitě.
"trest zákazu činnosti začíná běžet dnem právní moci rozhodnutí a právní moc to nabývá dnem vyhlášení rozhodnutí".
Tak si říkám, jestli by reforma policie neměla začít někde úplně jinde než na UOOZ. Protože co platí pro běžného občana, asi nemusí platit pro policistu. Nebo ne?
Edit 16.06.2016 13:15 -
Pražská policie mne právě informovala, že policista skončí ve služebním poměru zítra. Viz mluvčí mjr. Mgr. Andrea Zoulová :
"Zmiňovaný služební funkcionář s personální pravomocí se již s avizovaným rozsudkem MS seznámil a vyhotovil návrh na zproštění výkonu služby dotčeného policisty. Ten by měl skončit služební poměr k zítřejšímu dni."
