Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

O leckdy zbytečné buzeraci státního aparátu

26. 01. 2012 8:34:36
Byrokratické excesy některých úřadů jsem již zažil, jako například tehdy, když mi ukradli doklady a jako blbec jsem stál fronty u okýnek, kde jsem si vyřizoval jiné. Nechápal jsem, proč prostě a jednoduše není jedno okno, kam dám žádost a za několik týdnů si tam nevyzvednu nové doklady. No jo... ale tady nejsem jinde. Tak že řidičák jedna fronta, občanský průkaz další fronta, technický průkaz další fronta... a tak dále. Celkem dva dny dovolené a hodiny na úřadech.
 www.google.com

To jsem ani zdaleka netušil, jak složitá věc je takový rozvod. Taky jsem neměl, chvála bohu tu čest. Můj kamarád si vzal o mnoho let mladší přítelkyni a vztah prostě tak nějak nedopadl. Divoženka žila svůj život a kamarád se odstěhoval zpět tam, odkud pochází, zhruba sto kilometrů od místa, kde před tím s manželkou žili. Podala se žádost o rozvod dohodou, splňovali všechny podmínky, včetně šestiměsíčního nežití ve společné domácnosti. Majetek žádný (až na drobný majetek, který si zkrátka rozdělili) děti také ne, rozvod prostá formalita.

Uteklo několik týdnů a žádost se dostala na stůl soudkyni, kde ležel a dosud leží už více než šest měsíců. Právě po šesti měsících bylo kamarádovi na telefonický dotaz sděleno, že soudkyně manželství nerozvedla dohodou, ale rozhodla se nařídit líčení. Oficiální vyrozumění poštou se patrně vydalo na cestu pěšky, dosud ale nedorazilo, sto kilometrů je přeci jen štreka. Když mi to kamarád vyprávěl, nevěřil jsem vlastním uším. Místo toho, aby se ušetřil čas a peníze všech zúčastněných, nařídí líčení.

Není to totiž jen o času a o penězích. Ona soudkyně vlastně drží kamaráda v šachu. Když pominu maličkost, že například hůř najde partnerku, protože ženatého chlapa (ač bez ženy) prostě některé ženy nechtějí, může mu přístup soudkyně značně zkomplikovat život.

Kdyby totiž jeho stále manželka otěhotněla, bude automaticky kamarád otcem dítěte, se všemi povinnostmi. Potom až prokazovat, že biologickým otcem není. Kdyby jeho stále manželka nadělala dluhy, mohl by mu komplikovat soud život dalším způsobem. Zkrátka a dobře, jeho stále manželka mu může nadělat, ač třeba neúmyslně, ze života peklo.

To vše jen proto, že soudkyně odmítla rozvést manželství dvou lidí, kteří se spolu dokázali dohodnout a oba na rozvodu trvají. Přiznávám bez mučení, že přístup soudů v těchto případech nechápu. Jako kdyby nebylo jednodušší šetřit práci jak samotného soudu, tak všech lidí, kteří mají s rozvodem co dočinění. Takový právník s výjezdem sto kilometrů tam a zpět asi taky nebude zrovna levná položka.

Zároveň se ale nedivím, že soudy obecně nestíhají, když řeší zcela jednoznačné situace způsobem, který odporuje zdravému rozumu. Na důležité případy, kdy jsou ve hře děti, potom nezbývá čas. Umím si představit otce, kteří čekají na rozhodnutí soudu například ve sporech o péči o dítě. Právě na jejich případ se nemusí dostat, protože soudkyně nepoužívá zdravý, selský rozum.

To už je totiž patrně nadstandard.

Autor: Patrik Banga | čtvrtek 26.1.2012 8:34 | karma článku: 28.48 | přečteno: 2523x

Další články blogera

Patrik Banga

Jak jde čas na hřbitově...

Více či méně testovací blog, neb jsem zaznamenal hlasy některých blogerů, kterým nejdou vkládat obrázky. Neváhal jsem, vytáhl z disku několik fotek a zkusmo vyrobil fotoblog...svůj první. Po deseti letech.

12.2.2017 v 7:55 | Karma článku: 15.56 | Přečteno: 746 | Diskuse

Patrik Banga

Tak kdo tady lže, Romové nebo lidé z pizzerie?

Je to několik dnů, co za podivných okolností zemřel člověk v žatecké pizzerii. Jak asi už všichni vědí, uvnitř pizzerie došlo ke konfliktu, kdy měl sedmadvacetiletý Rom napadat návštěvnice pizzerie. Při pacifikování zemřel.

31.10.2016 v 15:44 | Karma článku: 30.74 | Přečteno: 17112 | Diskuse

Patrik Banga

Ne, lidi v sedmadvaceti letech sami od sebe neumírají, milá policie...

Před třemi dny zemřel v Žatci člověk. Okolnosti jsou vlastně celkem nejasné. Podle jedné z verzí napadal v restauraci hosty a zasáhla proti němu tamní městská policie.

21.10.2016 v 6:59 | Karma článku: 29.32 | Přečteno: 11821 | Diskuse

Patrik Banga

ČRO, osvoboďte Bajcúra! Aneb otevřený dopis Radě pro rozhlasové a televizní vysílání

Je to už devět měsíců, co vznikla ve studiu Českého rozhlasu hudební pohádka, která měla těm nejmenším posluchačům naznačit, jak složité je někdy býti Romem a že krást a podvádět se nemá, protože to vždycky skončí peklem.

25.9.2016 v 8:20 | Karma článku: 19.20 | Přečteno: 2562 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Olga Pavlíková

Tyto volby znovu potvrdily, že přímá demokracie je ta nejhorší varianta,

alespoň u nás v Čechách. Stačí, aby jeden z nejméně důvěryhodných osob v zemi lidem pochleboval, sliboval jim, osočoval své kritiky a lid mu dal hlas, téměř třicetiprocentní

23.10.2017 v 12:34 | Karma článku: 13.19 | Přečteno: 357 | Diskuse

Jakub Moravčík

Jsme národ pštrosů? Věnováno především nevoličům

Píšu sem už velmi málo, ale při konstalaci příležitostí po dlouhé době přináším "hudebně-povolební" blog.

23.10.2017 v 12:06 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 110 | Diskuse

Marek Valiček

Řekla jsem si - holka, takhle by to dál nešlo!

"Vostříhala sem si nehty, na ksicht napatlala indulonu, dala kynout těsto a šla jsem na to.", takhle nějak vypadal volební den důchodkyně v roce 2017.

23.10.2017 v 10:02 | Karma článku: 17.24 | Přečteno: 505 | Diskuse

Vladimír Aim

Povolební hra na Mirka Dušína - jak se moc neumazat

Žádné volby v historii ještě nikdy nedopadly dobře úplně pro všechny. Z pohledu „většiny“ opět zvítězilo „Bratrstvo kočičí pracky“ (jako obvykle) a ti jediní správní (ti moji) jsou zase namydlení. Tak to tedy nee!

23.10.2017 v 9:33 | Karma článku: 11.34 | Přečteno: 342 | Diskuse

Marek Renda

Otevřený dopis Karle Šlechtové

Paní Karlo Šlechtová, vaše hnutí zaznamenalo úspěch ve volbách. To vám však nedává právo veřejně zostuzovat jiné strany a jejich příznivce.

23.10.2017 v 6:58 | Karma článku: 33.36 | Přečteno: 1161 |


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.