Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a20n 45P88a19v66e58l 8683832338706

Co se případu týče. Pokud spolu jen chodili, jeho chování je neomluvitelné. Pokud jí dával drogy, měl mu zpřelámat hnáty někde v ústraní a nezaštitovat se bývalými kolegy.

Co se soudu týče, podejte trestní oznámení. Co vím, ignorace rozsudku je trestným činem.

0/0
16.6.2016 10:52
Foto

P91a65t66r10i82k 53B23a82n71g48a 6537577539608

Inu.. vlastně by mne zajímalo, jak kdo přišel na drogy :-). Pokud vím, drogy v tom nebyly a nikde to ani nikdo neříkal.

0/0
16.6.2016 13:39
Foto

R47o41m58a93n 89P12o85t35o12c67z87n18ý 5600105432565

Bohužel žijeme ve státě, kde se dluhy neplatí a rozsudky soudu nerespektují ... Je fajn, že to někomu není jedno a zabývá se tím, takže jednoznačně R^

+1/0
16.6.2016 7:09
Foto

M16a82r85t48i31n 48B36r67a71u77n 2574697671649

Bohužel, tak to v Česku vypadá. Jsi Rom, Cikán, Arab nebo jinak zabarvený, tady máš přes držku a buď rád a ještě poděkuj. Jak říkám, bohužel, ale pro některé lidi neplatí že o tom, je li někdo svině, nerozhoduje barva kůže nebo etnikum a dokonce ani náboženství které vyznává.

+1/−3
15.6.2016 22:03

K75a62r91e38l 70F34u10k73s92a 3304840650633

Každý do nějaké míry favorizujeme svoje... Třeba p. Banga dosti často (více než ostatní novináři) píše o (ve prospěch) romské populace. Je to snad rasista?

+3/0
15.6.2016 22:18

V97l21a74d91i22m48í25r 41Š69n70e14k 9394978156901

No tak to je opravdu příšerné. Ponese někdo z nadřízených policistů odpovědnost za nerespektování nařízení soudu ???;-€

+2/0
15.6.2016 21:51
Foto

J31a22r53o25s66l46a91v 34P25t32á39č18e55k 4412899641624

Co do faktu, že policista nemá být policistou, pokud byl pravomocně odsouzen k zákazu činnosti, tak máte naprostou pravdu. Měl být postaven mimo službu hned, jak se to jeho nadřízení dozvěděli.

Co se týká případu samotného, tam mám obavu z Vaší podjatosti. Vám nejspíše stačí, že byl mladík rom a hned je vše k němu nespravedlivé. Řeknu Vám na rovinu, že pokud by mojí sotva šestnáctiletou dceru dostal kdokoliv na drogy, které mu platí sexem, penězi, drahými věcmi a šperky ukradené rodičům, tak by mi bylo jedno co se mnou bude. Ten chlapec by se musel držet na kilometry daleko od mé dcery. Že ti policisté dělali něco, co neměli je bezpochyby. Že mu otec dívčiny chtěl nahnat strach a držet ho od ní dál považuji za přirozenou reakci na ohrožení své rodiny. Že by ho nějak brutálně zmlátil vylučuje svědectví dvou strážníků městské policie (tedy jiné složky policie, než byli obžalovaní), kterým se s napadením oním policistou svěřil a kteří vypověděli, že na něm nebyly žádné známky napadení, modřin a monoklů na obličeji, kterými to později dokládal.

Suma sumárum, policisté ve službě nemají zaštiťovat násilí, odsouzeni jsou právem. Pan otec - policista mimo službu - bránil bezpečí a život své rodiny, mladíkovi nijak zvlášť neublížil a když si odmyslíte, že byl napad rom, snad i Vám dojde, že jako rodič moc variant, jak se zachovat, nemá. Vím, že kdyby se mu takové jednání prominulo, tak by to byl asi nebezpečný precedent a to, že to je policista mu notně přitěžuje. Podmínka je možná tvrdý, ale vzhledem k okolnostem přiměřený trest. Nebýt to policista, byl bych pro, aby byl bez trestu.

+5/−2
15.6.2016 18:39
Foto

P64a84t37r55i96k 84B44a31n52g32a 6167917869988

NO to snad nemyslíte vážně :-). Někoho bezdůvodně zmlátit prostě není normální, ani kdyby to byl popelář a ten člověk který byl bit, byl KDOKOLIV. Není ok mlátit lidi. Nebo jim vyhrožovat. A že je to policista, je vlastně jen třešnička na bordelu, který aktuálně podle mne na policii je. Pokud má totiž zákaz činnosti, nemá u policie co dělat, tečka.

+4/−4
15.6.2016 18:50
Foto

J71a29r19o52s79l76a69v 97P26t16á86č58e69k 4822399681104

Ona ta drobnost, která zcela mění pohled na věc je slůvko "bezdůvodně." Jinak s Vámi souhlasím. Nikdo nikoho nemá mlátit a policisté nemají násilí přihlížet a krýt je. Též mají ve vteřině, kdy začne platit rozsudek svléknout uniformu.

Víte, on není rozdíl mezi zabitím nožem ve vteřině a zabitím způsobením a následnou podporou závislosti na drogách. Tedy je. Ten druhý způsob je mnohem horší. Není to reakce na okamžitý podmět, je to dokonce horší, než loupežná vražda. Být to na mě, tak bych za takový prokázaný čin trestal přísněji, než loupeznou vraždu. Doufám, že dokážete rozpoznat, že se nebavím o obyčejném dealerství drog.

+8/0
15.6.2016 19:15

V79l15a50d73i23m76í44r 33Š37n18e93k 9244248856421

Subjektivní důvody, které zde líčíte, stále spadají do kategorie "bezdůvodně". To by vás potom na počkání mohl zmlátit každý, kdo si zamane. Nebojte se, že by si to neokecal, jako vy. Nejste jediný na světě, kdo umí používat svou bujnou fantazii, aby si zracionalizoval své neurvalé a nezákonné chování. Nezákonné = bezdůvodné. !!

0/−4
15.6.2016 21:57

K37a33r66e88l 46F88u19k87s92a 3654670300683

nezákonné = bezdůvodné?

To jste snílek z nějakého imaginárního světa že?

To, že je jaksi svépomoc omezena a že to většině prospívá rozhodně neznamená, že by někdy nebyla důvodnější či spravedlivější než řešení zákonné. To je realita, ne sny.

+1/0
15.6.2016 22:21
Foto

J48a25r61o90s82l32a35v 85P45t34á58č51e73k 4282529671744

Ok, to že budete nečinně přihlížet, jak někdo zabíjí drogami Vaše dítě je Váš postoj a je to Vaše vizitka. Také se dá nečinně přihlížet znásilnění manželky, obsazení vlasti a vraždění obyvatelstva, přeci se na okupantech nedopustím bezdůvodného násilí. Vím, že přeháním, ale rád bych, aby Vám to docvaklo. Navíc jsem nikde nepsal, že bych takového člověka nějak zranil. Psal jsem o zastrašení, aby se držel od mé rodiny hodně daleko.

+5/0
15.6.2016 22:34

V83l12a30d53i30m46í26r 50Š32n21e69k 9274578186551

Ale nepovídejte, vy Anderséne. ;-D Že by někdo přihlížel "zabíjení drogami", znásilnění manželky a podobně, to jsou jen vaše spekulace a autosugesce. O ničem takovém není řeč a pokud dochází k jakékoliv trestné činnosti, například k distribuci drog, tak o tom musí rozhodovat policie a soud. Také by se vám nelíbilo, kdyby vás kdokoliv a kdykoliv označil za pachatele jakéhosi domnělého tr. činu, a dal vám na základě svých subjektivních pocitů přes hubu. O takových věcech nemůže rozhodovat kdejaký samozvaný ptáček. To by tu byl pěkný holubník...Rv

0/−2
15.6.2016 22:43
Foto

J55a75r84o21s56l12a41v 91P59t56á90č97e18k 4462719701664

Pohádkář jste Vy. Jak chcete popohnat ke spravedlnosti takového člověka? Dcera proti němu svědčit nebude a i kdyby, bude to tvrzení proti tvrzení, dealerství mu nepřišijou a co dál?

+2/0
15.6.2016 23:07

V30l27a81d65i10m24í27r 78Š45n50e60k 9204658676871

Vaše pojetí "spravedlnosti" je spíše cesta do pekel, neprincipiální a nesystémové subjektivní odhadování. Kdyby takto odhadoval každý a bral spravedlnost do svých rukou, pak by tu nakonec nebyla žádná spravedlnost a vládla by anarchie, která by nebyla k životu ani k smrti.

Chtělo by to trošku více sebekázně, která lidem, jako jste vy, chybí a většinou tací samozvaní mstitelé nadělají více škody, než užitku. Rv

+1/−1
15.6.2016 23:11
Foto

J26a12r94o97s42l40a20v 72P51t20á70č96e38k 4472179131594

A jak byste to řešil Vy? Domluvou? Zákazy? Prosbami? Máte někoho blízkého na drogách, nebo gamblera, alkoholika? Asi ne, když píšete tak naivně.

+2/0
15.6.2016 23:10

J49a13r95o39s35l88a55v 60S66t42a21n60ě79k 3804931876133

Pane Bango,

co platí pro běžného občana neplatí třeba pro ČSSD. Takže jaképak saky paky? Angažuje se na úplně jiné oblasti!

+4/0
15.6.2016 17:58



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.