Pokud dítě vleze na cizí pozemek bez dovolení první co musí rodič udělat v okamžiku kdy to zjistí je namlátit mu. JE to něco co se prostě nemá dělat a je třeba dítěti asociovat že vstup na území kde není vítáno znamená bolest.

A místo zavírání zlodějů do vězení bylo by mnohem vhodnější dát za každých 500kč způsobené škody zloději pěkně veřejně na náměstí jednu ránu bičem přes záda. Pokud je to mladistvý tak společně 1 ránu jemu a 1 oboum rodičům za totální neschopnost naučit svého potomka fungovat ve společnosti.

Bóže, vy jste asi nevyrostl na vesnici, že? Krást sousedům jablka a třešně a pak prosedět odpoldne na stromě, protože byl dole pes prostě patří k vesnici. Nebo jsme vlezli do opuštěného (byť zamčeného) kostela... Bylo to něco úžasného. Jen jsme se podívali a zase šli. Prostě děti nad takovými věcmi nepřemýšlí. To co píšete je neuvěřitelná blbina... děti asi nemáte, že?

Pane Bango, řekněte laskavě těm vašim soukmenovcům, že krást se nemá. A pokud krást budou, pak musí počítat s těmi šípy v hlavách. Protože cikán na útěku, to je záruka, že se jednoho dne zase vrátí ... a toho bych se bál ze všeho nejvíc.

Hlavně je třeba automaticky předpokládat že pokud zloděj utíká tak má stále něco v kapsách a je třeba ho za každou cenu zastavit aby nemohl dokonat spáchání trestného činu- utéct s lupem.

Pane Bango,

dejte si par facek. Moralka? Uzivatelum cenzurujete a nevydavate clanky, abyste mel prostor pro svuj brak? 

Nechapu, proc rozlisujete mezi lidmi "Romáky" a ostatni. Presne takovymi vyjadrenimi se tady zamerne udrzuje rasismus. Kdybyste napsal napr.: Vaclav A., Patrik Z.,... 

A diskusni cast naroda? To je to same v blede modrem. Z nazorů par nebo par desitek jedincu delate nazor skupiny, dokonce casti naroda.

Predpokladam strmy rust vasi kariery a strmy pad vaseho clovecenstvi.

Ve vsech pripadech, at se to tyka cehokoliv, posuzujme konkretni lidi a konkretni ciny.  Premejslejte pred tim, nez neco napisete.

1) Teď prakticky nikdo z diskutujících neví co se dělo před střelbou. To vyjasní soud. Do té doby je to jen snůška tvrzení.

2) Samotná střelba nemůže být posouzena jako sebeobrana, na tom se shodují výpovědi obou stran. Tudíž to může být jen ublížení na zdraví s následkem smrti, vražda, či podobná kvalifikace. Jediné co může střelce zachránit od vězení je milost, úmrtí a nebo ztráta svéprávnosti

3) Problém sebeobrany je v českém právu vyřešen velice dobře. Za tím si stojím. U obrany majetku je to diskutabilní a záleží na subjektivním pohledu každého. Podle mě je nastaven také dobře, ale chápu výhrady lidí kteří se mnou nebudou souhlasit. Nicméně, je tady potřeba určitý kompromis, protože kdyby to tu bylo jak na divokém východě (jak si někteří z nás představují), určití cvoci by ztratili zábrany.

2)Nemůže být posouzena jako sebeobrana podle platných zákonů. Nicméně každý, kdo byl kdy přesilou ohrožován, čí napaden ví, že je to prostě kravina.

3)Argument založený na dojmech. Je mnoho států, kde můžete hájit svůj majetek o dost lépe než zde a kupodivu to masakry nezpůsobuje.

Jen tak se náhodou prochází na cizím pozemku a ještě k tomu přijede autem s dalšími kamarády. Buď mají dost peněz na benzín, jen tak se projíždět a obdivovat krásy naší vlasti, nebo si vyčíhli jak by něco za pět prstů získali. Smutné je, že synovec toho mrtvého nemůže dodnes spát. Chudák.

Smekám za takový pohled, Patriku...

Pokud vás několikrát vykradou a vy je jednou načapáte, tak vám garantuju, že vyplavené hormony se vám nesrovnají, než odejdou k autu. To by si měli uvědomit zejména ti zloději, kteří někomu lezou na pozemek. Tomu střelci to bohužel asi nepomůže.

Já jsem dalek toho hájit jakékoli zloděje, jakékoli barvy pleti. Ale "tak trochu" jsem měl asi 15 let zbroják (pistoli kratší dobu, když jsme jel na rok do ciziny, prodal jsme ji) a na ten zbroják jsem musel něco nastudovat a ono na "nošení zbraně na veřejných místech" je třeba více bodů v testu než na pouhé držení.

Takže si myslím, že to mám nastudované dost dobře, kromě jiného i ze skutečných případů v minulosti a tvrdím, že střelec s kuší bude moc rád, když to uhraje na ublížení na zdraví a nebude z toho vražda. Ostatně to slovo tam už padlo, že?

A veškerá hesla, že "mrtvý zloděj už nebude krást" si raději nechte pro sebe a neříkejte je nahlas.

Předem děkuji za 15 minusových bodů, na méně to nevidím.

To by mě zajímalo, proč si myslíte, že se zloději nemají trestat tresty nejvyššími?

Pokud je někdo opakovaně připravován o pracně nabitý majetek, může udělat i něco takového. Popravdě, udělal bych to taky. Když to udělají všichni, brzy budou sběrači kovů uctivě zvonit a pokud nedostanou kladnou nebo žádnou odpověď, tak se rychle zdejchnou. Jen tak mimochodem, k nám takhle sběrači rómského etnika chodí a není s nima sebemenší problém.

Až na ten poslední odstavec smysluplné :) Ale není pravda, že "národ má jasno" :)