Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Já ho tím šípem do hlavy trefil náhodou, pane soudce…

21. 05. 2013 8:49:57
Tak nám český Vilém Tell stojí u soudu. Jablko netrefil, zato se však trefil do hlavy. A trefený překvapivě zemřel. Vzniká legenda o tom, jak hrdina chránil svůj majetek před hordou cigánů, kteří mu vykradli dům. Žalobce to však vidí jinak, kvalifikace se podle něj (respektive podle ní, žaluje ho žena) přibližuje vraždě.

Když mi po cestě z práce zazvonil mobil a na druhém konci drátu se ozval přímý účastník konfliktu v Chotěbuzi, zbystřil jsem. Jako všichni ostatní jsem měl za to, že chlápek načapal Romy v baráku a bránil se kuší. A upřímně řečeno jsem proti tomu nic neměl. Samozřejmě bych nechtěl, aby se konflikty řešily střílením do hlavy, na druhou stranu absolutně chápu, že chce někdo bránit svůj majetek, zvláště když o něj přijde opakovaně. Spíš jsem se podivoval nad tím, jak se dokázal takhle trefit na osm metrů. Můj poslední pokus s kuší sice také dopadl dobře, liška to dostala do hlavy... byla ale tři metry ode mě a nehýbala se, byla totiž namalovaná na dřevěné desce. Na pohybující terč už to tak snadné nebylo.

Hlas na druhém konci drátu mi ale začal vyprávět jiný příběh, který mne přinutil zastavit a pustit záznam. Chlápek vzrušeně povídal o tom, jak Romáci sbírají šrot po dědinách a že zastavili u zbořeniště kousek od domu Viléma Tella. Vilém vyběhl s kuší, Romáci zdrhali co jim nohy stačily a poslední už zdrhnout nedokázal. Pokračovala storry s rohlíkem v ruce a měřením, jak hluboko je šíp v hlavě. Vrtulník, odvoz.. a dál to všichni znají.

Verze s rohlíkem se mi zdála dost přitažená za vlasy, stejně jako fakt, že by střelec měřil, jak hluboko má zasažený šíp v hlavě. Stejně jsem si nedělal iluze o tom, že šrotaři okolo zrovna nešli náhodou. Člověk na druhém konci virtuálního drátu ale všechno popisoval tak věrohodně, že stálo za to, mu dát prostor v médiích. Ostatně, Romáci do doby než jsem rozhovor publikoval, nedostali prostor téměř žádný, ačkoliv byli aktéry konfliktu.

Soudní líčení však ukazuje, že chlápek na druhém konci nelhal.

Střelec nejen že potvrdil, že nestřílel v přímé sebeobraně, ale také potvrdil verzi s rohlíkem (podle něj s houskou) a měřením šípu, trčícího z hlavy. Nakonec dodává, že nestřílel úmyslně, že to byla náhoda.

No jo, náhody se stávají. Umím si představit, že se stane omyl a někoho postřelím. Ovšem... v takovém případě se budu co nejdříve shánět po mobilu a volat záchranku. Rozhodně si nepůjdu poměřit zásah s rohlíkem v puse.

Ok, snažím se to chápat. Střelci vykradli několikrát barák a tak měl za to, že každý Romák co jde okolo, je zloděj. Navíc tvrdí, že byli u něj ve sklepě. Ostatně, pokud tam byli a dostali tam nakládačku, pochopil bych to. Snad bych pochopil i střelbu. Ovšem...

Údajní zloději nic nevzali, byli na odchodu už mimo soukromý pozemek. Teď by možná stálo za to zavolat 158 a nadiktovat SPZ vozu, kterým jeli. Místo toho ale vzal Vilém Tell kuši a vypálil. K jeho smůle se trefil. O sebeobraně nemůže být řeč, ostatně těžko se bráníte někomu, kdo je osm metrů od vás beze zbraně. Stejně to vidí žalobce.

Možná byl v afektu. Několikrát vykradený, čtyři údajní zloději.. kuše. I to bych pochopil ve chvíli, kdy by mu stáli na zápraží, případně je našel ve sklepě. No jo.. ale oni byli mimo.Tak sakra jaká sebeobrana? To bránil svůj žaludek před hladem a dostal vztek, že si rohlík nemohl vzít dřív?

Vilém udělal chybu a také za ní zaplatí. Právní kvalifikace činu říká, že mu hrozí osm až šestnáct let. Pokud je nemocný a nedokáže se ovládat, nechť si to odsedí přikurtovaný v Bohnicích nebo jiné, místně příslušné psychiatrické léčebně.

To poslední co mne na věci fascinuje, je názor diskusní části národa, vyjádřený v diskusích pod články, které jsem četl. Tato část národa má totiž jasno... byli to cikáni a zasloužili si trest. Chtěli přeci krást a jistě nemají čisté trestní rejstříky. Chceme vidět krev! Ale milí a zlatí.. pokud budeme podobné situace řešit střílením do hlav, může se taky stát, že vám někdo zastřelí dítě, které ve hře omylem vstoupí do cizího domu nebo na pozemek. Může to přeci být potencionální zloděj a zaslouží trest. Chtěl bych vidět diskuse... ale ono by stačilo, kdyby nebyl zastřelený Rom. To by totiž Vilém z Chotěbuzi nebyl hrdina...

Autor: Patrik Banga | úterý 21.5.2013 8:49 | karma článku: 31.28 | přečteno: 9561x

Další články blogera

Patrik Banga

Jak jde čas na hřbitově...

Více či méně testovací blog, neb jsem zaznamenal hlasy některých blogerů, kterým nejdou vkládat obrázky. Neváhal jsem, vytáhl z disku několik fotek a zkusmo vyrobil fotoblog...svůj první. Po deseti letech.

12.2.2017 v 7:55 | Karma článku: 14.98 | Přečteno: 676 | Diskuse

Patrik Banga

Tak kdo tady lže, Romové nebo lidé z pizzerie?

Je to několik dnů, co za podivných okolností zemřel člověk v žatecké pizzerii. Jak asi už všichni vědí, uvnitř pizzerie došlo ke konfliktu, kdy měl sedmadvacetiletý Rom napadat návštěvnice pizzerie. Při pacifikování zemřel.

31.10.2016 v 15:44 | Karma článku: 30.15 | Přečteno: 16981 | Diskuse

Patrik Banga

Ne, lidi v sedmadvaceti letech sami od sebe neumírají, milá policie...

Před třemi dny zemřel v Žatci člověk. Okolnosti jsou vlastně celkem nejasné. Podle jedné z verzí napadal v restauraci hosty a zasáhla proti němu tamní městská policie.

21.10.2016 v 6:59 | Karma článku: 29.32 | Přečteno: 11639 | Diskuse

Patrik Banga

ČRO, osvoboďte Bajcúra! Aneb otevřený dopis Radě pro rozhlasové a televizní vysílání

Je to už devět měsíců, co vznikla ve studiu Českého rozhlasu hudební pohádka, která měla těm nejmenším posluchačům naznačit, jak složité je někdy býti Romem a že krást a podvádět se nemá, protože to vždycky skončí peklem.

25.9.2016 v 8:20 | Karma článku: 19.20 | Přečteno: 2544 | Diskuse

Další články z rubriky Ostrava

Pavel Janík

Zákon č.106/1999Sb versus radnice Ostrava-Jih

Zákon o svobodném přístupu k informacím dává občanům právo získat informace zdarma, s vyjímkou poplatku za mimořádně rozsáhlé vyhledávání informací.ÚMOb Ostrava-Jih jej však evidentně zneužívá k zastrašení příliš zvědavých občanů.

15.6.2017 v 21:57 | Karma článku: 8.48 | Přečteno: 195 | Diskuse

Pavel Janík

4 - 3,5 - 1,1 = šikovnost radních ve lhaní

Mámé to ale šikovné radní na tom Jihu. Minimálně v tom, že se ani nečervenají, když lžou a vymýšlejí si.

8.6.2017 v 23:13 | Karma článku: 17.69 | Přečteno: 710 | Diskuse

Jaroslav Trnovec

Ostravský dopravní podnik začal být nekompromisní k neplatičům a už se vytahuje rasizmus

Poslední měsíc můžete na některých místech Ostravy vidět zvláštní úkaz. K zastávce plné lidí přijede prázdný autobus nebo tramvaj, ale dovnitř skoro nikdo nenastoupí a spoj odjíždí stejně prázdný, jako přijel.

4.5.2017 v 7:00 | Karma článku: 43.04 | Přečteno: 2087 | Diskuse

Lenka Raková

Ostrava !!!

Kam zajít v Ostravě? Architektonické a průmyslové památky, další atrakce a zajímavosti, příroda.. Zajímavé odkazy..

24.4.2017 v 15:16 | Karma článku: 13.43 | Přečteno: 484 | Diskuse

Jaroslav Trnovec

Komunista nechce mluvit o tom, za co bere na radnici plat

Komunální politika je celkem nudná a nezajímavá záležitost, nenabízí velké ideové střety ani nějaké zásadní zvraty ovlivňující celou společnost.

21.4.2017 v 6:09 | Karma článku: 34.78 | Přečteno: 2213 | Diskuse
Počet článků 125 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 6493

Facebook Blog iDnes

 TOPlist

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky

Oblíbené články

Oblíbené knihy

Co právě poslouchám

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.